1.你聽(tīng)到的聲音發(fā)揮了系統的幾成?

　　2.你的擺位遵從的依據是什么?

　　3.除了擺位還能在設備上做些什么來(lái)提升?

　　其實(shí)這些技術(shù)美國的HAA還有一些國外論著(zhù)早就有了，只是缺少一個(gè)比較硬的實(shí)作來(lái)讓大家更容易理解而已!今天我就再次死磕一盤(pán)，分享給大家!

　　這個(gè)主要的問(wèn)題叫：音箱側后墻邊界反射疊加直達聲梳狀頻響干涉，簡(jiǎn)稱(chēng)SBIF效應!基本的原理描述放在最后面，如果要從研究層面來(lái)討論可能還得寫(xiě)上幾千字，這里就先省略。。。。

　一 當前擺位

　　當前擺位：兩只箱子離所在后墻都是1.7M，側墻0.6米，空間前后只有前后厚重簾幕除去沙發(fā)別無(wú)強吸聲物件

?

　　所測中高頻頻響：(以下所有測試都是MIC模擬人正對前方中間位置)

?

　　二 優(yōu)化擺位

　　優(yōu)化擺位：左不變，右箱離后墻從原來(lái)1.7變?yōu)?.1,離側墻從原來(lái)0.6變?yōu)?.8所得測試：

?

　　所測中高頻頻響：

?

　　三 總結

　　從這個(gè)測試中，我們得出：

　　非對稱(chēng)的擺位將錯開(kāi)因為側后墻反射疊加直達聲正向聲波后某頻段頻率相同相位相反所帶來(lái)的聲壓抵消變的情況!比較大幅度的改善所聽(tīng)到的效果!!

　　四 擴展測試 ：音箱為什么要離墻1米以上

　　后面進(jìn)一步還作了擴展測試：證實(shí)另外一個(gè)常規建議，音箱為什么要離墻1米以上：離墻1米以上，才能把問(wèn)題頻點(diǎn)降低到80HZ以下!

　　擴展1：兩箱離后：1.7 左箱離側0.6,右箱0.8

?

　　擴展2：兩箱離側墻0.6 ，左箱離后不變1.7,右箱離后變?yōu)?.1

?

　　結論：側墻距離在低于1米的情況下，對頻響的干涉比較 嚴重，因為最后墻遠大于1米，所以這個(gè)范圍內的位置變動(dòng)，影響變得小了很多!

　　既然如此，又帶來(lái)了新的問(wèn)題：很多空間不夠大，沒(méi)有辦法達到離墻1米以上并且錯開(kāi)擺位怎么辦?

　　其實(shí)分析來(lái)說(shuō)，不難，通過(guò)位置可以改變反射干涉的頻率，既然是反射產(chǎn)生，那是不是可以有辦法阻斷或削弱這個(gè)反射：答案是肯定的，通過(guò)對側后墻的強吸收，也可以大幅度的減少反射能量!!!接下來(lái)的可能還會(huì )有解決的些分享，大家應該看到剛的分享全是以500HZ以上來(lái)的，500HZ以下還有更嚴重的問(wèn)題!!